偽オム/hhvm's avatar

偽オム/hhvm

@[email protected]

143 following196 followers

音楽や映像を制作したりしています。fedibird -> hollo

「女性が置かれた状況」を語るのに女性一般というモデルが果たして必要なのかとも思う。構造の話は別に構成員がどう思ってるかは関係ないので、「女性を代表して」という語り方自体がすれ違う原因でもあるのでは。

構造に関する主張をするなら統計や制度の仕組みといった根拠をある程度示さないと、個人の反例に崩されるのは当たり前だと思う。そもそも「女はこうだ」という根拠のない一般化からミソジニーも始まっているので。

たとえば女性が置かれている不平等な状態について女性を代表して苦言を呈する人がいるとして、「そう思わない女性もいる」と言ったとして、そりゃそうだろこんだけ女性いるんだからというだけで、だからといって女性一般の問題を語る問題提起が無効化されるわけじゃないんですよ

「主語が大きい」マン、「自分はそう思わない」ってだけ言えばいいのに、主語の属性の構成員の考え方について自分はなんでも知ってるかのように語ってて、結局おまえも主語大きいやんけって思うんだよな

ちょっと訳が不正確だった。イギリスの若者の77%~じゃなくて、「LGBTのホームレス状態の若者のうち、77%がカミングアウトしたことを含め、LGBTであることが要因だと感じている」かな。イギリスは平等法あるはずだけど、法律の整った国でも、家族からの拒絶は深刻なのか。

これは調べて知ったんだけど、イギリスの若者の77%がLGBTQ+であることをカミングアウトした後・された後にホームレス状態になっているらしい(2025年5月の記事)。 https://www.scarleteen.com/read/identity/understanding-lgbtq-youth-homelessness?page=38

scarleteen.com

Understanding LGBTQ+ Youth Homelessness

LGBTQ+ people experience homelessness at higher rates not because there is something wrong with us or with being LGBTQ+, but because of homophobia, transphobia and other kinds of bias and bigotry.

差別を禁じる仕組みが弱い日本で、啓発が「アウティングは絶対にダメ」という点で止まってしまうのは確かに疑問だけど、「アウティングが命を脅かす」というのは具体的なきっかけがあるからでは?