構造に関する主張をするなら統計や制度の仕組みといった根拠をある程度示さないと、個人の反例に崩されるのは当たり前だと思う。そもそも「女はこうだ」という根拠のない一般化からミソジニーも始まっているので。
1 reply
@[email protected] · Reply to 偽オム/hhvm
「女性が置かれた状況」を語るのに女性一般というモデルが果たして必要なのかとも思う。構造の話は別に構成員がどう思ってるかは関係ないので、「女性を代表して」という語り方自体がすれ違う原因でもあるのでは。
構造に関する主張をするなら統計や制度の仕組みといった根拠をある程度示さないと、個人の反例に崩されるのは当たり前だと思う。そもそも「女はこうだ」という根拠のない一般化からミソジニーも始まっているので。
「女性が置かれた状況」を語るのに女性一般というモデルが果たして必要なのかとも思う。構造の話は別に構成員がどう思ってるかは関係ないので、「女性を代表して」という語り方自体がすれ違う原因でもあるのでは。